【版杀17】《小镇惊魂》投票贴(第二天第二次)——关闭

第二天第二次投票时间为9月6日14：00——9月6日21：00，摄影师乔、杂货铺老板吉米、镇长女儿艾米、医生加纳、面包师傅彼得在本环节进行高票对辩，对辩完成后其余人对这5人投票，得票最高者死。
投票截止一小时前可改票一次，逾期改票无效。
法官提示：投票时请写玩家ID全称。

时间: 2005-9-06 周二下午2:14:49 标题:

为保证每位玩家都能投上票，特延长一小时投票时间，截止到今晚22：00。

时间: 2005-9-06 周二下午2:23:24 标题:

卖花女珍妮今天投票对象:艾米姐姐
理由：乔叔叔是跳医生身份的，假设接下来没有人和他对跳，那么他确实应该是一个好身份的。不过我觉得乔叔叔可以简单叙述下第一天扎了谁及为什么要扎他的想法。
吉米叔叔，加纳叔叔和我的彼德哥哥分析都各有独到之处。尤其是彼德哥哥从投票过程来分析个人的心态，让我对他的好感分增加了不少，这3个人我今天也不会投票了。
艾米姐姐的破绽真的是很多，第一点在乔叔叔跳医生以后，你的反应让我觉得很奇怪，稍微具有好人心态的话那应该是让他说出昨晚的思路而不是急急忙忙的反对跳医生的人。当然我说这话的前提就是排除你是医生的可能性了，因为我觉得好身份的人没必要如你这样在第一天就如此吸引别人的注意。第二点，你说卡门姐姐和铁匠叔叔不可能为警察这话说的绝对了一点吧，按照我的理解是，他们同时为警的可能性是0。但是这不代表他们都不是警察。另外还有一点我也很好奇。昨天的投票过程中，艾米姐姐是第一个被推到2票的，然后陆陆续续的出现了另外4个2票的，艾米姐姐对于这个现象的回避也让我觉得比较困惑。

时间: 2005-9-06 周二下午2:47:39 标题:

警察邦德投票对象：杂货铺老板吉米
投票理由：

摄影师乔跳医生，可能是真的，可能是杀手假跳。目前辨词不多，也没有明显对立，保险起见先放过。
医生加纳、镇长女儿艾米，原来对他们的怀疑就不多，高票辩论阶段的表现也较正常。
面包师彼得对于投票过程的分析，和我的思路接近，这个帖子让我对你的怀疑减少了很多。

杂货铺老板吉米在辩护阶段的话让我产生很多疑问：

你说：个人感觉我们高票的5个人当中有一个杀手最多了，如果有2杀的话,在5个高票当中推到杀手几率还是很大的,杀手没必要造成这样的情况 …………你的意思是杀手不会自己推高两个同伴出来对决，可是难道没有2个杀手被好人集团推出来的可能吗？我注意到刚刚结束的积分测试版杀第一天被杀一个警察，警察遗言也没有提供太多价值的前提下，第二天就推了一个杀手双高！其他的版杀好像也出现过这样的情况。

你说：医生救别人话,他至少可以知道一个人不是恶魔,会同意他的观点 …………假设医生救了杀手，可是杀手杀的是狙击，医生就去同意他救的人的观点？

你说：阻击可以知道自己挡枪了,会去找言辞当中试探过他的人 …………狙击怎么知道自己挡抢了？他可以问法官吗？

你的辨词没有作太多有用的分析，却纠缠在5人中1杀还是2杀、第一天没死人是怎么回事这样的问题上，且逻辑混乱，让我不得不对你产生怀疑！

时间: 2005-9-06 周二下午2:48:24 标题:

总算有地方说话了。
我发现了恶魔！分别是SMITH，卖花女，卡门和神父！

昨天投票前，我被几个问题纠缠，
1，卖花姑娘为什么突然不投AMY呢？“理由:现在我还没什么头绪”
2，SMITH投AMY让我意外，卡门更是突然转向AMY。
理由：“表现出来的很正义,但是那幅长话里感觉前后搭的不紧”
“一通发言拉拢了好多人，而且轻易的判断了很多好身份，
貌似对每个人都有好感，每个人都表现不错。”
很好的理由，非常好，比面包的还要好。

我急匆匆跑进邮局，翻出《版杀灌水报》，翻到第9页。wildchild的一篇文章，第二天一早发的，提出了对AMY的疑问。当时我不以为然。

现在我感觉到问题大了。

————————我是可爱的分割线————————

串联事件：
1，第一天没有死人
2，SMITH和卡门对AMY的态度，在两天里的变化
3，卖花女在极力针对AMY的前提下，看到AMY得到两票，竟然弃权！
4，第二天刚开始时，wildchild的文章

分析：
1，第一天不死人
可能a，恶魔不杀人；
可能b，恶魔和医生撞车；
可能c，恶魔杀到十字架手；
不杀人的可能，我认为是属于泰山移，天地合之极小概率事件，排除；

那么恶魔一定杀了人，这个人可能是医生自己，可能是十字架手，可能是被医生救到的镇民。
排除法——
杀到被医生救的镇民的可能性有多大？第一天晚上，12个人里选择一个，医生和恶魔不谋而合的可能性有多大？
是不是非常小？

继续——医生在第一天信息极少的情况下，已防万一，都会救自己。

好，从可能性上分析，得到的结果是：
第一夜平安，最合理的解释是——恶魔杀到了十字架手，或者救护自己的医生！

————————我是可爱的分割线————————

然后，恶魔就有80%的把握说：昨夜被杀而不死的人，不是医生就是十字架手！

————————我是可爱的分割线————————

医生和十字架手的意义很大，后者还是4天无敌，借力把他们投死是恶魔最希望的！

于是，他们动手了！

天一亮，灌水贴里有了wildchild的文章，矛头直指AMY。这是一篇针对性的文章，决非试探性的。（在后来的灌水中，wildchild决绝的表示自己不是马甲。我觉得可能真的不是。但这对我的分析非但没有影响，反而更加巩固了。

SMITH在第一天里，和AMY交往不多，只是热情地给她做手铐，可见他关心的焦点也不在AMY。
第二天他的讨论还是针对面包的，还说了要投面包。

第二天，和AMY没有实质交谈的卡门，开始发动群众，
”好人集团不能一味退缩啊~~狙只有一枪,我们还是要靠投人来把所有的魔鬼抓出来!至少也要弄个双高吧.难道有比双高辩论更好的切入点吗?“
她首先投了AMY。
请问：如果制造多高真是你的想法，投AMY并不是好选择。因为AMY除了被卖花女盯上外，也在多个其他人的怀疑视野中。她这轮得票是肯定的。
SMITH在你编织的理由下，顺势转身一跳，也投了AMY。

两个在讨论中表示，不是很怀疑AMY的人，突然全部转向，拿出和wildchild和卖花女一样的理由，给AMY上了票。

可是，卖花姑娘却弃权了。

我只能认为她是在刻意的躲藏。

————————我是可爱的分割线————————

我下这样的结论：卡门，SMITH和卖花女是恶魔，昨天卖花女作为主杀，向AMY动刀，（你会问，她们两个白天就对峙，晚上敢杀吗？我说：由于死者不公布身份，在这样的情况下，是很可能的）。
但是AMY没有死，恶魔依次推论——AMY是医生或十字架手的可能很大。
他们决定今天投死AMY。

来看卡门和SMITH投AMY的理由——拉拢人。请问：和大部分人交流，获得最多的信息有什么错？更何况，AMY如果是那个暂时不能被暗杀的十字架手，她当然要广泛交流，提出对所有人的看法，一来对自己的行动有利，二来可以指挥警察和医生。

在卡门和SMITH相继投完AMY后，他们等来了连续2个弃权，有些失望。然后卡门开始发动群众，就是所谓的“好人集团不要一味退缩啊”。
请问，好人一直在互相猜疑，何来集团之说？

在这个情况下，卖花女故意弃权，等待机会改票。

问题在于：剩下的人绝大部分有自己怀疑的目标，而不在跟投AMY。
SMITH这时表现出急燥，
“艾米你还在那里胡扯而不仔细看别人分析的话，我准备号票号了你”
“我马上离线了，我今天很想投死人”
（SMITH如此想人死，那他一定确定了AMY死对自己有利！）

同时，卖花女说：“加纳叔叔，那你就是介意和艾米高票辩论了？那是为什么呢？”极力把AMY推到大家面前。
JENNY，我问你，按你自己说法，不会轻易去怀疑一个人，是想尽快找出各自的联系。那么，AMY已经上了高票，你为什么还要极力拉票，置她于死地呢？言行不一的原因何在？

————————我是可爱的分割线————————

卖花女，SMITH，卡门，恶魔我说了3个，最后一个是谁？
他就是我们的神父。
他也积极号AMY的票，他说：“至于现在成为热点人物的AMY，我同样保持关注，因为她凌厉的语言表现和第一天温柔可爱的女生差很多。”说着话的时候已经下午1点，已经有3个人得了两票，为什么你仅仅针对AMY？？

当天下午4点我才有时间，一直盯着投票贴，我和神父比耐心。

最后第三个投票的是镇长，投票时间2点56分，当时有4个2票。改票时间很充裕。
我想神父和我一样，等着对方出票。
由于我没有具体怀疑过谁，所以不好琢磨，所以他决定：
如果我出票投AMY，他就随便投一个人，导致AMY出局；
如果我投另一个2票的人，他就投AMY，两个3票，准备以恶魔的人数优势，在高票辩论中投死AMY；
如果我投一个1票或者无票的人，这是他最希望的，他就可以直接投掉AMY这个可能的十字架手了。

问题是我一直不投，他就很难办了。
按计划是要投死AMY或者高票辩论中号死的，但一旦不死，他就可能被十字架十掉。
那有人要问了：邮递员啊，即使你不投票，神父可以自己投AMY，你再后投的话，AMY即使不直接出局也是进高票啊。
我来解答：
如果我先投另一个得2票的人，神父再投AMY，他就是平票人，是为了看辩论而这样做的，是个理性的好人。
反之，如果他先投AMY，而不巧我又制造另一个3票，我就成了平票者，他就成为了和卡门、SMITH一样的，极力想AMY死的人，一条因果链把他们连了起来，舆论对他不利。

4点54分，他们最终没敢冒险，神父投了面包，也宣告计划的失败。

时间: 2005-9-06 周二下午2:51:08 标题:

我前面提到的，SMITH如此想投死AMY，说明AMY的死对他非常非常有利。
那除了恶魔想投死狙击/医生这种情况之外，是不是有另一种情况呢？
那就是——AMY是恶魔，被查到了，SMITH，卡门作为警察立志投死她。

我可以肯定的告诉大家！这是不可能的。
反证如下

假设卡门，SMITH，卖花女中有两个警察，查到了AMY是恶魔，定好了投死她。

他们必须要考虑一个问题：如何保护自己不被杀！

使用MJ在灌水帖中造势是个好办法，但是！大家去看看灌水帖中wildchild的发言，相信和我有同感——wildchild不是一个MJ。

好，2个警察在不使用MJ，不进行铺垫的情况下，直接转向领票投向一个恶魔；在发动群众的过程中，使用了“今天一定要投死人啊！不要退缩啊”这样纯粹的口号！毫无效果。

请问，2个警察，在没有想好如何发动群众的情况下，如何抗衡恶魔的4票？
无法抗衡！

也可能他们做了乐观的分析，投死AMY没有很大的困难。
但请问：警察会不考虑暴露的问题吗？会为了一个恶魔同时暴露吗？

不可能！

他们不可能是警察！

但是，他们非常想投死人（参照SMITH的原话）。
非常想投死人，不怕投错人的，若非有把握的恶魔，就是查准了的警察。

我上面说了——他们不可能是警察！他们是什么？

反证结束！

————————我是可爱的分割线————————

5个高票里，没一个恶魔，真是。。。。。。

我不希望其中任何一个人出局。（规则中对现在的状况，就是再次平票，但没有出局的人来决定生死，怎么判定没有规则，很要命。）

我密切关注你们的投票，在现有的分析思路下，尽量不让好人受害。

————————我是可爱的分割线————————

长篇大论发在这里可能不合适，但我等不到讨论贴开放了。

至于投谁，我密切关注以上4人的投票，在现有的分析思路下，尽量不让好人受害。
PS：现在的投票可以改票吗？请法官说明！

时间: 2005-9-06 周二下午2:57:01 标题:

刚才去帮你看了一下：
规则好像说：在投票截止前1小时，可以改票一次

时间: 2005-9-06 周二下午3:08:02 标题:

别管我是不是警察，我一直没说自己是警察还是不是警察。难道不是警察，我就不能指中杀手吗？非要说我和铁匠不是警察，就保艾米，你们这理由我觉得很可爱，在这个游戏投死人主要靠谁？靠警察靠杀手？我不是警察把1个人投成了2票我就是杀手了？你这是引导什么呢？叫水民以后不要上票？
艾米是第1个到2票的。我是第1个上艾米票的。第1天的票大家说实在的没有太确定的肯定性，谁不是试探投一个自己最怀疑的？如果我是杀的话，艾米第1个到2票的，很容易就被投死了。但是为什么出现那么多的2票的出来了？很明显是有人故意弄的，直接来说，如果不是这么多的2票的出来，我在第2轮本来要投的是彼得的，彼得的话前后的漏洞也是很多。但是第1，彼得在高票辩论让我还算满意，
而艾米，为什么那么能肯定我的身份？才第1天，变化因素那么多，怎么就100%的肯定我不是什么是什么？你们认为是警察会说这种话多一些还是杀手会说这句话多一些？我继续投艾米是肯定的了。

另外，送信的那位，昨天在前边已经4个2票的，1个1票的情况下，即使你是想说你不想投死人，投卖花的一票。我想如果你是好人身份的话，把镇长拉进来高票对辩会比这效果好的多的~我不是太清楚你这是什么目的？

卡门投票对象：艾米

时间: 2005-9-06 周二下午3:08:59 标题:

时间: 2005-9-06 周二下午3:11:14 标题:

记者薇薇安的投票:杂货铺老板吉米
~~

~~~~

~分割线是这样的

~~~~~~

~
理由:邮递员的话有一定的道理,但是如果有人潜水,法官换了替补的话就很难说是4个杀手联合演这出戏.

时间: 2005-9-06 周二下午3:25:36 标题:

卖花女问我：为什么不投镇长？
理由
1，我认为镇长是好人，从他喊口号的习惯，和言行一致的表现得出的结论。
2，我认为在认定某人是好人后，不该再把他推上高票台。因为高票辩论的人没有投票权，我不愿因此失去了一个好人票。

时间: 2005-9-06 周二下午3:26:26 标题:

既然你开始讨论了，
那我也不防和你这个邮递员朋友讨论讨论

先从我投艾米那票开始，我昨天就发了，但是因为不能在高票贴里面发言，后来被法官删了！
我说下我投票心理：第一我觉得面包师傅慢慢的嫌疑要小一点，这个也是我下午走的时候为什么说明：当面包师傅和乔同时高票的时候把我的票投给乔的原因。另外面包师傅和艾米本身就是我怀疑的人，加上艾米在那里说话不着边际的还对我进行一番反驳，哈哈，我当然愤而出票拉。另外为什么选择和吉米一起投呢，这个我前面就说过，我对吉米的印象不错，还有部分印象的原因。

而对于你那么自己的分析，我不知道说什么好呢？

对于其他人的分析先不说吧，起码对我的分析是不对头的，
因为我对于本次版杀规则的理解下的结论是：迟早出现有人跳身份，那么我们要做的就是直接的逼迫有身份的人跳出来，然后在真假对跳中分辨，到这里，我可以很不避讳的告诉你一个事实：我铁匠就是一个水民（以后看到我跳任何身份都可以直接看我看做假跳）。也没有必要装其他身份而误导警察的分析。我觉得我也没有必要去为警察档枪，因为我觉得即使水民帮警察挡枪了又如何呢？而且特殊身份4v4对阵的话，警察也没有什么必要装来装去的，这个游戏现在就是比的谁跳的真，谁找的准。但是目前如果乔真是是医生的话，我们的局面还是很不利的，暴露的太快了。

而且对于你那么自信的下结论比较奇怪哦，第一天找出4个杀手，强人哦！
不如语气委婉一点吧。

而对于我这样一个水民来说，一片黑暗之中我是很期望看到一线光明，然后再结合自己的努力来一个良性的结果。因为不出现一个人跳的场面，可以说除了有身份的人，其他水民都只能判断别人是否有身份，而不能确认身份的好坏，而惶惶终日。

时间: 2005-9-06 周二下午4:11:28 标题:

邮递员WILLIAM的话只让我看到一点，你在保护AMY，在高票辩论的时候，AMY可是什么身份都没跳过。
你对其他人的疑问我没法解释，我先来回答你对我的疑问。我在那张比较长的帖子里说了我最关注的是美女记者VIVIEN、女巫BLAIR和JOE。而AMY是我提到过的怀疑对象而已。
你从我的投票时间认为我是杀的一方，那么我来告诉你我的想法，在多数人2票的情况下我是怕杀手会乘机推死其中任何一个非杀手，所以最后我决定把面包拖进来辩论，因为他也是不少人置疑过的人物，让他出来说话也是完全可以的。同时我怀疑的对象我也不能完全肯定是不是杀手，所以我的顾虑不是没有，万一我投了当时已经2票的AMY或者JOE之一，杀手随时可以跟票或者任由他们2个之一成为最高票而被淘汰出局。所以我把面包也拖进了高票辩论之中。而你的一票确实毫无意义。
而你为什么那么肯定5人中没有一个杀呢？恰恰相反我认为至少有1个或者2个杀手。 8)

时间: 2005-9-06 周二下午4:18:46 标题:

驳SMITH：

中文很奇妙，同一件事情可以用截然相反的词来形容。
“加上艾米在那里说话不着边际的还对我进行一番反驳，哈哈，我当然愤而出票拉。”
大家都在真伪难辩的信息中，进行分析。AMY的分析量大，涉及人物多，这就是你所谓的“不着边际”？请给出几条标准的“着边际”的分析来。
AMY的分析和其他人的形式内容差别都不大，为什么在你的心中变成了“不着边际”？
你“愤而出票”？你不怕投错？

等于是说：你虽然不确定AMY是杀手，但还是要投死她。
那看看你这样做的理由：
“迟早出现有人跳身份，那么我们要做的就是直接的逼迫有身份的人跳出来”
好。那么你如何解释在包括AMY在内的4个2票时，还大喊：“我就是要投死人！”

~~~~~~~~~~我是改进后更加快乐的分割线~~~~~~~~~~

我对你最大的怀疑，就在于此——你决绝的要投掉AMY，嘴里却说着：“我还不确定啊，我只是想让她高票。”

我的语气不能委婉，因为我希望分析得到大家重视，因为AMY很有可能是医生/十字架手。她正面临被投死的危险。
我怎么能委婉？！

指责别人不着边际的SMITH，请拿出你确实的分析。

时间: 2005-9-06 周二下午4:26:16 标题:

时间: 2005-9-06 周二下午4:41:38 标题:

神父拉斐尔投票对象：镇长女儿艾米
投票理由：在JOE跳医的情况下，2个可疑人物我选其一，保留晚上改票的权利

时间: 2005-9-06 周二下午4:51:14 标题:

驳神父：
1，你说对了，我在保护AMY。因为我的分析的结果，无法不让我去保护她。
2，我的投票问题前面解释了。
3， “万一我投了当时已经2票的AMY或者JOE之一，杀手随时可以跟票或者任由他们2个之一成为最高票而被淘汰出局。”
神父啊，当时的情况是——你是最后第二个投票的，当时已经有4个人2票了；而我是最后一个投票的。（也就是你怀疑我是杀手咯？）
如果你是一个好人，这个“万一”是不可能出现在头脑里的，因为你加给AMY或JOE这一票，就等于判了他们的死刑。你说你最怀疑JOE，那你正确的做法是——投JOE，看我的反应就能知道我和JOE，还有我投的人的身份关系。
我在分析里说了，真正原因是——你是因为不清楚我的投票态度，所以等到16：54，以为我会弃权的时候才来投票。

时间: 2005-9-06 周二下午4:55:59 标题:

JENNY，肯定是100%，极有可能是80%
我没有肯定说过AMY是医生/十字架手，而是极有可能是。

请其他人仔细看我的分析，如果我哪里没说清，告诉我；如果你也觉得对，请帮助我。

时间: 2005-9-06 周二下午5:05:01 标题:

但是有个很关键的因素是1人保还是几个人在保？如果只是1人保，我早换了票了。但是一堆的2票出现，如果按造势来说，2个警察干不出来这效果。如果是4个杀手的话。我不明白送信的一直在说艾米回复的话比较多，就这样保她。如果这样的话，那大家下次就每次都长篇大论好了。
话是这样说，不过8点之前每人都可以换票一次。如果有让我更怀疑的因素出现。我肯定也会有改变，没到最后谁也没说死投谁，因为换票才会带来最戏剧性的。但是好像根据上边表现出一个很有意思的景观。我又不知道艾米是不是杀，坦白的说昨天的高票辩论由于有潜水的，我没分清阵营。我今天最希望的是再一次的平票出现。肆意投死一个不知道哪队的人我也不愿意做的。有人这么紧张做什么啊

时间: 2005-9-06 周二下午5:22:07 标题:

驳卡门

“如果我是杀的话，艾米第1个到2票的，很容易就被投死了。”
不错，如果恶魔齐心的话，有4票足以投死（3票也不一定），但问题是如果投死的不是十字架手，你们就要被狙了。况且，死者是要留言的，你们4票同投，让人不怀疑也难啊。

“第1天，变化因素那么多，怎么就100%的肯定我不是什么是什么？”
没人说是100%，大家都是用“有可能，很有可能”这样的词语表达看法，里面还有故意试探的可能。真是偷换概念！

“你们认为是警察会说这种话多一些还是杀手会说这句话多一些？我继续投艾米是肯定的了。”
规则里仅有的一点人性，就体现在“4天不死”的十字架手身上。这个人尽可能多的收集信息，在前4天争取成为暗杀的目标，来掩护他人。谁该多说，谁该少说，本无定数，版杀过的人都知道。你以此来判断某人身份，是没有理由的，而且容易害人。
我现在教你了，你肯改嘛？

90%不肯，因为你90%是恶魔，没有退路的恶魔。

时间: 2005-9-06 周二下午5:24:06 标题:

80%的医生/十字架手要被投死了，我真的非常紧张。

时间: 2005-9-06 周二下午5:31:44 标题:

我找恶魔的思路
1，看言行是否一致，说
2，看个人之间的对应关系
3，最重要的一点，反复论证自己的思路，有70，80%可能成立的情况下，毫不犹豫的推进。

时间: 2005-9-06 周二下午5:43:33 标题:

嗯嗯，不过我还是有点小疑问，

时间: 2005-9-06 周二下午6:01:45 标题:

言多必失哦，多看看再发言，记得以前版杀每回复一个帖子都需要1个小时以上，希望这次每个人都出来精彩的表现，我准备和大家学习

时间: 2005-9-06 周二下午6:08:13 标题:

我也似乎听出威廉话中有话
不过我还是喜欢珍妮的花语篇
需要调整下的是
珍妮姑娘应该花些时间关注局面
不然有超然物外掩饰身份之嫌

威廉的开场不错
可是也没有很多关乎场上的东西
和珍妮姑娘似乎对立
但也不过是五十笑百

乔的分析不错
又给我不少好感
补充一小点
杀手BT不杀人
只是给医生和狙击增加烦恼
迷惑局面
还是要着力分析
判断好再出手
当然这样情况可能性很小

彼得第一天表现很好
是我暂时可以信任的人
但是
没有你那么乐观
第一天就能端详出3人来
先说共同点吧
或者说我观察到的疑点

我老爸最近神态有些不自然
我回来这么久都没见上老爸几面
他总是跟我说他公务繁忙
可是我也没看到老爸有多少作为
(我也很遗憾这样说)

还有花匠
同样的行踪诡秘
上午我高兴的打招呼买花
他似乎神情恍惚
自言自语哀叹他的女儿
颇具被附身的征兆

但加纳我暂时信任
因为他的态度积极
明确提出怀疑对象
造型姿态和彼得雷同

另外史密斯和拉斐尔也感觉还不错
其他人的情况暂时看不清

我对艾米的怀疑是从她这篇帖子开始的，镇长千金一通发言拉拢了好多人，而且轻易的判断了很多好身份，貌似对每个人都有好感，每个人都表现不错。这个态度不是很严谨，所以我有点认为她在拉拢人。

其实,我也有不温柔的一面......
尤其是感觉自己被人掴了一个大嘴巴子之后,硬塞在嘴里了一块棒糖,然后我还必须要回答棒糖好不好吃.
其实,我在学校的时候很放肆,因为Lyn婶婶一直希望我成为一个淑女,所以我不得不在婶婶表现的乖巧可爱,可是我真的不是.
所以,我把棒糖吐了出来,摔在她的面前.然后去盥洗室刷牙去了.......
刷牙的时候我就在思考一个问题,为什么她掴了之后还要给我块棒糖呢?
后来我终于想明白了,因为她要"佯装正义,拉拢别人"
但是,从此我留下了后遗症,我讨厌别人称呼我宝贝,尤其是笑语盈盈的女人.
因此,我改票啦~~~~~~~~~~~哈哈哈哈~~~~~~~~
2票而已,不算高
我今天不想回学校,也不能回去.现在还不是回去的时候
另外,受到了些刺激,所以一定不能退缩,不然就是对自己不负责任
进而也是对别人的不负责任......

在被我怀疑之后，艾米又说了这些话，那么我喜欢看见别人紧张的发言的样子，但是她很轻松啊，我随意的一想就怀疑是顾作轻松。
接着她有弃权了投票，我不赞同弃权票的，因为我就喜欢看到别人跳出来，况且还有一次改票机会，为什么弃权呢？
所以我就先出她一票拉，因为当时想再看看她到底会不会紧张，考虑到还有一次换票机会，
但是我下午突然有事情，我走的时候我其实已经不想投艾米了，
所以我留言为：投乔或者皮特，或者追高
因为我很想看见人被逼的跳出来，
但是后来发现回来以后5人平票，那很好，也算合理，于是我就没有提出要求换票。

虽然目前我也认为艾米是杀手的可能性比较小，但是这个话不需要你来说吧，而且她不可能是狙击的，你别杞人忧天了，她自己会出现的。你分析她是狙击的原因无非是因为分析了我和卡门同为杀手，因为第一天好象杀中了艾米，所以今天要推死她，首先你的分析我是杀手是不成立的，然后艾米如果是狙击她自己会跳的，因为跳了也没有什么坏处。

你的话除了分析卡门那段我觉得还有点道理，
因为我是第一个对艾米怀疑的人，卡门的中途出现是有点可疑。
而且现在叫我在5个恩中选择，我也不清楚选谁了。

现在我已经只能逼迫着投吉米和加纳中间一个，
这2个人中间一定是对立身份的，其中加纳还绑上了一个记者微微安（她的表现就更加不知道在说什么了）
其中还有邦得也是表示怀疑吉米

反正我投吉米和加纳之一。8点左右决定。

时间: 2005-9-06 周二下午6:50:43 标题:

LYDIA投票对象：弃权

理由：看了这么多讨论，有一点我同意SMITH，AMY是医生可能性不大，你想啊，如果她是真的医生，那么乔跳医了，两个人都在PK台上，80％会反跳的。狙击倒是有可能的，但是如果是狙击，她为什么前面不自救一下呢？好人自救是很正常的，不要怕因为自救而导致有人出局。现在AMY不自救，又有5人高票，反而好像是有人在保护。

但是威廉很坚持，我想再看一下。其他几个我暂时不想投。

时间: 2005-9-06 周二下午9:20:05 标题:

铁匠投票对象：医生
理由是：在这个5人中间，吉米和加纳是对立的，其他3人现在嫌疑小，。吉米是我第一印象稍微好一点的，所以我选择加纳投

时间: 2005-9-06 周二下午9:43:21 标题:

......

时间: 2005-9-06 周二下午9:45:11 标题:

女巫布莱尔:弃权

理由：都不是第一回参加版杀了，相互适应风格而不留给杀手机会是最重要的。
比如现在我可以接受医生的辩解，他尊称我为“您”，我也感受到了他解决问题的诚意。
推加纳上pk台，我想主因是我怀疑他推吉米的动机，现在看来可以先放放。
威廉现在也有够痛苦，他的怀疑对象中有和我现在的部分人选是重合的，我想你完全可以认为我支持你。如果有可能的话，明天我们再来交换看法。今天时间关系我就不多说了。

如果加纳不嫌烦的话，我想听听你从杀手的角度考虑下，jenny可能是杀手的机会有多大，
谢谢。

明天有机会我会更多的表明立场吧

时间: 2005-9-06 周二下午9:52:30 标题:

邮递员威廉第二天第二次投票
对象：医生加纳
理由：很无奈的选择，也是必然的选择。

时间: 2005-9-06 周二下午9:54:50 标题:

感谢法官,使我还能赶上投票!

粗略的看了看,比较赞同威廉的分析,虽然不是100%,但是目前认为在威廉所提到的四人中存在杀手的比例很高.虽然不能相信全部都是!

本来,在我的视线中花匠老约翰,卖花女珍妮,神父拉斐尔以及威廉自己是比较突出的形象,而就威廉今天的表现,基本让我相信了他好人的身份.至于另外三人,我以后再详细解读.

现在我另外加上旅店老板卡门和铁匠史密斯,我得仔细再研究一下,看还有遗漏否.

这次投票真很伤脑筋,一时还没有拿定主意,还是先弃权吧.

时间: 2005-9-06 周二下午10:12:36 标题:

第二天第二次投票结果：

镇长女儿艾米——3票(卖花女珍妮、旅店老板卡门、神父拉斐尔)

杂货铺老板吉米——2票(警察邦德、记者微微安)

医生加纳——2票(铁匠史密斯、邮递员威廉)

弃权——4票(饭店老板莉迪亚、女巫布莱尔、花匠老约翰、镇长凯文)

镇长女儿艾米高票出局，请准备遗言，于明天上午10：00前发送至法官ID。

下面进入第二天夜晚，请杀手、警察、医生、秘密警察于明天上午10：00前行使权利。

花匠老约翰逾期未投票，警告一次，由于其在讨论帖中也严重潜水，法官拟替换该玩家，如果有异议，请于明天上午10：00前联系法官。