| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
正文 |
珈菲小猫 加入时间: 2004-09-11 发表文章: 1593 游戏积分: 7255.20 来自: Peking 存款: 173208 现金: 11748
|
 时间: 2005-2-08 周二 下午6:15:59 标题: 游戏讨论：警察该不该查不查高票（第一天） |
No.1  |
|
关于这个讨论的两种思路：
1.高票不查。
高票第一晚不S的，如果像杀手，直接推S。
判断高票身份的依据：投票中警察占几票，如果警察占了的票数多，那么有可能高票是杀手，或者投高票的杀手少。反之，如果警方投的少，那么杀手集团的票数应该相对比较多。
（极少某个集团三个人都出票投一个人。这时看看是否有分票的，——关于杀手分票战术的讨论，这里暂且不涉及）
不查高票的理由（1）：向来高票都是被警察和杀手关注的重点，如果查了高票是好人，恰好杀手杀了这个好人，那么第一天的查证作废。不如查有其他都票关系的——跟风投的，或者装好人不投的。
不查高票的理由（2）：如果通常一个人很快高票，那么是好人的可能性很高。
警察不要怕人多麻烦，水民越多其实对隐藏警察越有利，况且警察的天职本来就是：“保护水民，找出杀手”——如果警察帮杀手投水民，那么注定是输局。
警察这个时候虽然不要暴露自己，但是也最好不要加票，甚至分票都没关系，偶师傅就经常给第一天高票的水民分票，杀手反而怀疑的不多。（其实为什么要第一天投S人呢？以前警版有时候开玩笑，但是发现现在3.0有身份的人——尤其警察都很着急推个人。）
2.查证高票。
有个朋友坚决支持查高票，喜欢查高票以判断投票关系。
偶个人不支持查高票的理由（1）：同样都是判断投票关系，但是偶认为，高票如果不是杀手，第一天被杀的可能性极大。（尤其是在警版）太浪费查证了。而通常只有好人的票才很容易成为高票。（第一天推个杀手高票的概率不高吧？尤其现在大家水平都高了，以前一些“明杀”的话不会说了。）
偶个人不支持查高票的理由（2）：看高票的反映，不查高票查投票。历来查/杀的重点都是投票的。有身份的人通常投票积极。
现在3.0的警察通常不用的战术： 钓鱼 ——很大程度上说明了这一点。
老阿姨以前经常用。偶后来也用过几次。让偶汗S的结果是：警察通常比杀手容易上钩。
——关于钓鱼 ，偶在这个方面还是个新生，希望有经验的老玩家能整理一下。个人认为这个战术相当经典。
以前就讨论过“高票查否”的问题，昨晚跟风聊天又说起这个话题，偶俩意见一致。
今天的游戏又碰上了这个问题。所以发出来以供大家讨论。欢迎指正和补充。
上一次由珈菲小猫于2006-5-31 周三 下午1:23:03修改，总共修改了1次 |
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
音乐家多多 游戏积分: 1574.40
|
| 时间: 2005-2-08 周二 下午7:10:04 标题: |
No.2 |
|
| 我支持查高票，OVER |
|
| 返回顶端 |
|
|
游客
|
| 时间: 2005-2-08 周二 下午7:37:15 标题: |
No.3 |
|
既然作为战术讨论，那么要分清楚警版和3.0。
为什么？就谈钓鱼这个战术，在警版不用钓鱼警察还有什么其他更好的办法引出杀手（可能我固陋）？在3.0即使我还经常用，但大部分警察已经几乎抛弃了他，以致晚点的人已经不知道钓鱼为何物了。
举这个例子想说明3。0给战术上带来的变数。3.0高票更容易s（可杀他的人多了），高票也更可能杀不s（1我当医生第一天必救高票2杀手希望警察把高票不查推掉？），个人觉得3.0高票必查（轻易放掉一次好机会判断其他人身份殊为不智），警版高票要看情况（不查更有道理的确，一轮高票警察必须有足够的判断，否则这个警察不到位）。
回归一个已经有的说法，3.0考验的是杀手，警版考验的是警察。
既然谈到查人，我提供一个思路（泛泛而谈，就不分3.0和警版了）：判断排除你认为的好人（这个一定要准确），查你觉得次可疑的，而推你认为最可疑的（在这个时候灵活掌握是直接推掉还是钓鱼，尤其在警版，在一天里转票---去投你钓出的鱼---是很有必要的也是有可能的）。
3.0人物增多，可参与性加大，上手简单，玩家普遍水平有下降趋势，大量原有经典战术丢失，新战术亟待补充，任重道远。。。。。。。。
btw娃哈哈。。既不假跳又不钓鱼，你在警版就会当水民哈？你师傅咋教d？bs你做警察没有责任心。。。。。。 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
耐克少年 加入时间: 2004-07-28 发表文章: 3144 游戏积分: 1813.00
|
| 时间: 2005-2-08 周二 下午7:55:04 标题: |
No.4 |
|
| 楼上说的有道理 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
珈菲小猫 加入时间: 2004-09-11 发表文章: 1593 游戏积分: 7255.20 来自: Peking 存款: 173208 现金: 11748
|
| 时间: 2005-2-08 周二 下午10:10:04 标题: |
No.5 |
|
| Anonymous 写道: | | 既然作为战术讨论，那么要分清楚警版和3.0。 |
偶觉得，查不查高票，警版和3.0没有太大区别的。
原因：警版警察占优，但是游戏设置出医生和狙击不是用来给警察排除身份的。所以偶很不适应警察喊着让医生和狙击跳出来。根本就是蹂躏杀手。
所以偶的游戏思路更偏向于：3.0是警版的延伸，因为身份增多变数增多，但是主要的游戏思路还是警版的。
| Anonymous 写道: |
为什么？就谈钓鱼这个战术，在警版不用钓鱼警察还有什么其他更好的办法引出杀手（可能我固陋）？在3.0即使我还经常用，但大部分警察已经几乎抛弃了他，以致晚点的人已经不知道钓鱼为何物了。
|
嗯，不是抬杠哈，偶觉得钓鱼不一定就能钓上杀手，呵呵，跟投的不一定都是杀手吧？所以警察查案，钓鱼是个手段，但不该是唯一的方法。
如果杀手都知道这个，那么大可以跟警察玩心理战，要不自动嘻笑上钩，要不就是不跟投。偶觉得一个成功的杀手除了说话不露痕迹外，心理素质也要超强。
（可能偶还没有完全领悟到“钓鱼”的精深）
| Anonymous 写道: |
举这个例子想说明3。0给战术上带来的变数。3.0高票更容易s（可杀他的人多了），高票也更可能杀不s（1我当医生第一天必救高票2杀手希望警察把高票不查推掉？），个人觉得3.0高票必查（轻易放掉一次好机会判断其他人身份殊为不智），警版高票要看情况（不查更有道理的确，一轮高票警察必须有足够的判断，否则这个警察不到位）。
|
嗯，不是很明白为什么高票3.0更容易S。
偶觉得看自己人的票数，基本应该知道对方差不多有几票了。（理由见上）
而偶觉得选择查跟风的，应该比查高票更好一点。
| Anonymous 写道: |
回归一个已经有的说法，3.0考验的是杀手，警版考验的是警察。
既然谈到查人，我提供一个思路（泛泛而谈，就不分3.0和警版了）：判断排除你认为的好人（这个一定要准确），查你觉得次可疑的，而推你认为最可疑的（在这个时候灵活掌握是直接推掉还是钓鱼，尤其在警版，在一天里转票---去投你钓出的鱼---是很有必要的也是有可能的）。
|
嗯，查比较怀疑的，推最怀疑的的确是个方法。
但是偶觉得用这个要思路清晰，否则本来前面认定的杀手没查，而不小心推错了好人，帮了杀手，然后后期游戏中觉得明杀不用查了，如果对这个明杀的判断失误，那么比较影响后期的查证。
所以偶还是觉得查证尽量准最好。反正在警版不一定非要第二天跳警投了，可以留查到的杀手，而也不投这个杀手，投自己第二怀疑的人，看这个杀手的反映和表现。
红字的部分还得麻烦你再解释一下，没听懂，谢谢了，偶笨。
| Anonymous 写道: |
3.0人物增多，可参与性加大，上手简单，玩家普遍水平有下降趋势，大量原有经典战术丢失，新战术亟待补充，任重道远。。。。。。。。
btw娃哈哈。。既不假跳又不钓鱼，你在警版就会当水民哈？你师傅咋教d？bs你做警察没有责任心。。。。。。 |
嗯，其实偶觉得3.0要玩得精彩不是很容易的，其实3.0比警版更容易出现精彩局面的。
身份的增多不过是加大水民的参与乐趣，而增加的两个身份其实还是“水民”。他们的判断其实也是普通水民的判断。如果理智玩，跟警版也是一样的。
嗯，偶还是不喜欢跳医生跳密警的。
至于你的btw。。。。。。难道游客发贴就是为了bs偶的？这句是说偶的？偶基本没法对号入座啊～～～  不知道说出来什么用意。
偶当警察不假跳，偶当警察钓鱼。
偶不知道偶当警察曾经犯过没责任心的错误。 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
天使抢了我的翅膀 游戏积分: 2740.80 来自: 上个世纪 现金: 4700
|
| 时间: 2005-2-08 周二 下午10:56:33 标题: |
No.6 |
|
查了高票！！至少有1分钟以上的时间来分析第1天的过程！！
如果杀手确实杀了他，即使是好人，来思考的时间也比较短！
如果高票确实是杀手！那不查！那简直就浪费太多的线索！！
警察查了高票，如果他是水民，也可以来维护秩序！！如果真是好人的话！
第2天肯定会有人出来乱！继续推这个高票！
哼哼：我们的宗旨是宁可错杀一万，不可错过一个！ |
|
| 返回顶端 |
|
|
蝈蝈 游戏积分: 11204.40
|
| 时间: 2005-2-08 周二 下午10:57:00 标题: |
No.7 |
|
| 讲的这么复杂，有时间慢慢看。。。。。。。 |
|
| 返回顶端 |
|
|
游客
|
| 时间: 2005-2-10 周四 上午12:48:24 标题: |
No.8 |
|
| 珈菲小猫 写道: | | Anonymous 写道: | | 既然作为战术讨论，那么要分清楚警版和3.0。 |
偶觉得，查不查高票，警版和3.0没有太大区别的。
原因：警版警察占优，但是游戏设置出医生和狙击不是用来给警察排除身份的。所以偶很不适应警察喊着让医生和狙击跳出来。根本就是蹂躏杀手。
所以偶的游戏思路更偏向于：3.0是警版的延伸，因为身份增多变数增多，但是主要的游戏思路还是警版的。
|
警版警察占优？大不其然吧~~~
可能我的例子举的不好，也可能是大家的理解不同。。。。。
在警版你倘若很少假跳，可能不会觉察到----一个出色的杀手的假跳真的是令警察防不胜防~~杀手占据主动（时机和准备），他可以毫不顾及的假跳，只要在前期做好铺垫，达到每跳必有人信，警察只有被动反击。杀手无论是跳警察，跳水民，跳同伙都是件让警察眩晕的事。如果说3.0根本就是蹂躏杀手，那么说警版蹂躏警察我想应该不过分吧~~
我想杀人游戏的思路当然都是大致差不多d~~~也没看到一个古老的高手到3.0来突然成了菜鸟，嘻嘻~~
btw:不存在蹂躏不蹂躏，要蹂躏也是互相的不存在单向的。不想引用存在即合理这个名言来为警察要秘密警察和医生跳说话，我只说倘若我在警察说话之前就第一个跳出来说你（警察）是杀手，我贴查证，我贴对话，我贴良民证，我不由得水民不信，你觉得是谁蹂躏谁？ |
|
| 返回顶端 |
|
|
游客
|
| 时间: 2005-2-10 周四 上午1:09:59 标题: |
No.9 |
|
| 珈菲小猫 写道: |
| Anonymous 写道: |
为什么？就谈钓鱼这个战术，在警版不用钓鱼警察还有什么其他更好的办法引出杀手（可能我固陋）？在3.0即使我还经常用，但大部分警察已经几乎抛弃了他，以致晚点的人已经不知道钓鱼为何物了。
|
嗯，不是抬杠哈，偶觉得钓鱼不一定就能钓上杀手，呵呵，跟投的不一定都是杀手吧？所以警察查案，钓鱼是个手段，但不该是唯一的方法。
如果杀手都知道这个，那么大可以跟警察玩心理战，要不自动嘻笑上钩，要不就是不跟投。偶觉得一个成功的杀手除了说话不露痕迹外，心理素质也要超强。
（可能偶还没有完全领悟到“钓鱼”的精深）
|
我也声明：我也不是抬杠，嘻嘻~~听说有个高手发了个帖子我来凑热闹，顺便看可不可以偷学两招。。。。
钓鱼我是新手。。。。。
以前在警版我只会老老实实用钓鱼来判断杀手。。。。比较幼稚吧。。。如果还有其他的办法，特别是前期（后期有了多轮投票的参考一般好像不需要钓鱼了吧！），那么关于查不查高票（你的前提第一天的）你的看法应该是比我成熟了。。。。不是唯一的方法？
我想对钓鱼不要期待太高（钓到你的敌人）也不要过于悲观（钓到好人被判为杀怎么办？），我想主要是钓鱼的人选问题。心理战就是杀人游戏嘛。。。。。嘿嘿在3.0钓鱼被警察弃如破鞋后，我倒是发现杀手的钓鱼更有妙用。
在快杀里我试验过了，第一天就开始钓鱼，第一天判断不出警察就杀了密警，第二天跳警，跳s一个，不是警察，第2天晚上。。。不好意思警察好像已经藏不住了~~开枪。。。。
btw用游客发贴的原因：1我的老习惯2讨论战术可以比较公允3告诉你我怎么杀了，我还怎么去当杀手哈~~~笑话 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
xiyuanxy1113 游戏积分: 5100.20 来自: 南京 存款: 451461 现金: 745
|
| 时间: 2005-2-10 周四 上午5:54:48 标题: |
No.10 |
|
| 看情形，看哪个高，一般建议查 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
生活就是一盘电子游戏 游戏积分: 3225.80 来自: 辛亥年 存款: 100 现金: 50751
|
| 时间: 2005-2-16 周三 上午12:29:06 标题: |
No.11 |
|
珈菲小猫的思路和我的思路类似，支持珈菲小猫的看法：一般不查
不过，是查跟风投票的，还是查不投的，要看具体情况；不过总的看来，楼主的想法和我的想法有些相像 
今天太晚，先走，以后再把道理详细说说，吼吼  |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
洋葱 加入时间: 2005-02-10
发表文章: 22 游戏积分: 25.80 来自: 北京 现金: 400
|
| 时间: 2005-2-16 周三 上午12:39:33 标题: |
No.12 |
|
| 这个问题不是我的长处，观望中。。。 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
杀人者→唐斩 加入时间: 2005-01-30 发表文章: 33 游戏积分: 727.20 现金: 11040
|
| 时间: 2005-2-16 周三 上午9:10:11 标题: 具体情况具体分析 |
No.13 |
|
| 我也认为不查高票。因为高票确实很容易死尤其是在3。0里面。而在查跟风的还是查不投票的。我认为要视当时情况和人来定，大家一起玩这么长时间，彼此一些风格大家都应该比较清楚，有些人喜欢盲目推高玩BT，有些人出票谨慎善于分析，有些人出票的目的是钓鱼。林林总总，总之，一个游戏没有它的定式，如果有定式的话，那就没有这么多人玩了。我的意见是：具体情况具体分析 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
lwjemail 加入时间: 2004-11-05 发表文章: 5 游戏积分: 781.20
|
| 时间: 2005-2-16 周三 上午10:49:47 标题: 高票的查杀，要根据水民多少、高票者的反应、警杀的运气等诸多因素而定。 |
No.14 |
|
| 高票的查杀，要根据水民多少、高票者的反应、警杀的运气等诸多因素而定。杀人游戏没有固定的守则，如果都墨守成规那杀人游戏，就没有它的魅力了。 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
黄谭 加入时间: 2005-01-24
发表文章: 84 游戏积分: 138.20 存款: 3472
|
| 时间: 2005-2-16 周三 下午7:54:56 标题: 回复 |
No.15 |
|
我个人觉得，这是要看是第几轮高票的：
如果是第1天高票的，可以查一下倒数第3、4票投高票的；
如果是后几天高票不死的，那么查查吧。 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
珈菲小猫 加入时间: 2004-09-11 发表文章: 1593 游戏积分: 7255.20 来自: Peking 存款: 173208 现金: 11748
|
| 时间: 2005-2-21 周一 上午4:14:48 标题: |
No.16 |
|
| Anonymous 写道: |
警版警察占优？大不其然吧~~~
可能我的例子举的不好，也可能是大家的理解不同。。。。。
在警版你倘若很少假跳，可能不会觉察到----一个出色的杀手的假跳真的是令警察防不胜防~~杀手占据主动（时机和准备），他可以毫不顾及的假跳，只要在前期做好铺垫，达到每跳必有人信，警察只有被动反击。杀手无论是跳警察，跳水民，跳同伙都是件让警察眩晕的事。如果说3.0根本就是蹂躏杀手，那么说警版蹂躏警察我想应该不过分吧~~
我想杀人游戏的思路当然都是大致差不多d~~~也没看到一个古老的高手到3.0来突然成了菜鸟，嘻嘻~~
btw:不存在蹂躏不蹂躏，要蹂躏也是互相的不存在单向的。不想引用存在即合理这个名言来为警察要秘密警察和医生跳说话，我只说倘若我在警察说话之前就第一个跳出来说你（警察）是杀手，我贴查证，我贴对话，我贴良民证，我不由得水民不信，你觉得是谁蹂躏谁？ |
1.首先2.0不会是警察占优的，毕竟杀手多一轮机会。
2.虽然我很少假跳，但是看假跳多了，毕竟也玩了这么多局，虽然早先的游戏假跳的实在太少了。不过偶当警察没有被跳S过，没让自己查到的好人被跳S过。（哈哈，假跳王道德看过我最后一次假跳说：我从此不假跳了，假跳的极至我已经看到过了——我在警察投了我退出后仍然没有S。）
3.假跳不是偶们这次讨论的内容。即使查了投票的是好人，也可以判断部分投票人的身份，理由见上。
4.贴什么不贴什么的，警察能贴的杀手也能贴，嘿嘿，不作数的
|
|
| 返回顶端 |
|
|
|
gaofei 加入时间: 2004-10-22 发表文章: 192 游戏积分: 3870.80 现金: 61211
|
| 时间: 2005-2-21 周一 上午8:22:22 标题: |
No.17 |
|
看了不回不好，却一头雾水，呵呵
偶很佩服有理论知识的人，偶玩游戏好像只能凭运气跟同伙看高手猜熟人---好像跑题了
关于查不查高票，我不知道自己经常查不查。不好说。 |
|
| 返回顶端 |
|
|
游客
|
| 时间: 2005-2-21 周一 上午8:38:12 标题: |
No.18 |
|
| 第1天出现的高票，哪怕再象杀手，我也是不会查的。我只会从其他人中选1个最有嫌疑的人来查证。不然很有可能就浪费1轮查证了。 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
smileangela 加入时间: 2005-02-17
发表文章: 9 游戏积分: 230.00 来自: 上海 现金: 4000
|
| 时间: 2005-2-23 周三 下午6:16:04 标题: 迂见.... |
No.19 |
|
偶认为第一轮高的80%以上不是杀，应该忽略；
如果第一轮被高推致死，应该注意最后几票；
如果第一轮没死，第二轮继续高的——99%好人，应查两轮同时投票的人；
至于钓鱼的战术.....只适合用于一杀的情况下或警多杀少的情况下，不然，自身危险难以避免。 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
若松俊 游戏积分: 2952.40 现金: 45580
|
| 时间: 2005-2-24 周四 下午5:37:20 标题: |
No.20 |
|
| 嗯。 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
mute 加入时间: 2005-11-08
发表文章: 35 游戏积分: 251.40 来自: 流落街头 现金: 2930
|
| 时间: 2005-11-11 周五 下午3:31:51 标题: 在一个双选的游戏中 |
No.21 |
|
兵无常法……不存在一个长期有效的方法去鉴别一个人的身份……
所有总结出来的经验都是阶段性的……有时甚至是起反作用的……
慢性肝病是个世界难题，几乎每个药物生产商和医院都在吹嘘自己的药有60％到80％以上的有效性……但是，实际情况是，仍然有这么多的未能治愈或者说未能恢复正常功能的患者……为什么？要对症下药……
在每一局中，当参与游戏的人不同，采用同样的方法去判断身份可能适得其反……因为参与游戏者的性格、说话的习惯、网络以及打字的速度、游戏时的态度（比如说有时候是边上班边玩游戏、边吃饭边玩游戏这样一心两用的情况）等等，都会导致出现可疑的迹象，仍然用经验去判断可能产生较大偏差……因此要区别对待……
如果是同一帮人在一个房里玩了若干局，那么总结出来的经验就很能派上用场了…… |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
kissmayan 游戏积分: 6892.00 来自: Flying with You 存款: 15964 现金: 202
|
| 时间: 2005-12-20 周二 上午8:20:49 标题: |
No.22 |
|
| 对水民负责的原理，也要查，经常看到有人自信满满说高票的是杀不查鸟，殊不知第二天天亮杀手也对高票没兴趣，嘿嘿。。。自己看着玩吧 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
惟我独牛 加入时间: 2006-01-09 发表文章: 82 游戏积分: 1500.20 存款: 897 现金: 680
|
| 时间: 2006-3-28 周二 下午8:26:49 标题: |
No.23 |
|
如果警方上票少滴话，那需要查查。。。
反之，生推了。。。 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
青涩的果实 加入时间: 2006-05-09 发表文章: 377 游戏积分: 3397.80 来自: 澳大利亚 Gold Coast 存款: 356000 现金: 16363
|
| 时间: 2006-5-29 周一 下午2:56:09 标题: |
No.24 |
|
同意
杀人者→唐斩 |
|
| 返回顶端 |
|
|
死就死吧
|
| 时间: 2006-5-29 周一 下午3:23:26 标题: |
No.25 |
|
哈哈
游戏啊，我更喜欢白天的表演啊，
第一天查高票？查低票？我无所谓了，查了就好，查了别死就更好，
查到杀手就更更好啊。  |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
柳絮飞扬 加入时间: 2006-05-02 发表文章: 34 游戏积分: 1422.00 存款: 15916
|
| 时间: 2006-5-29 周一 下午6:19:43 标题: |
No.26 |
|
| 先顶了，慢慢学习 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
黑灯瞎火 游戏积分: 3301.40 来自: 广东 存款: 30561 现金: 40
|
| 时间: 2006-5-30 周二 上午11:31:55 标题: 好贴！！！ |
No.27 |
|
好贴～～～
看过高手玩警版时，自己没有身份保护JC的例子，档枪光荣～～～ |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
阳光小猫 加入时间: 2006-02-27 发表文章: 125 游戏积分: 2094.40 来自: 上海 存款: 3400 现金: 30250
|
| 时间: 2006-5-30 周二 下午4:34:38 标题: |
No.28 |
|
| 这个要看情况而定的，不能一概说查还是不查 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
珈菲小猫 加入时间: 2004-09-11 发表文章: 1593 游戏积分: 7255.20 来自: Peking 存款: 173208 现金: 11748
|
| 时间: 2006-5-31 周三 下午1:32:54 标题: |
No.29 |
|
呃，当时因为有个局面很明显的游戏郁郁了，写下这个帖子的时候，忽略了个限制条件，就是第一天的高票通常查不查？
如果要讨论也是基于这点的，请大家看仔细哈……嘿嘿。
当KB挖坟成为时尚，论坛将会怎样？ |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
天使在线 游戏积分: 7166.20
|
| 时间: 2006-6-01 周四 上午9:59:57 标题: |
No.30 |
|
| 以前查高票判断其它人的身份，现在不查用来，用高票在第二天钓鱼．现在2.0假跳的太多，一堆水在那假跳，不像以前，以前假跳的少，所以查高推潜水的，还是个办法，现在在2.0个人觉得应该是当警察怎么样才能让水民相信你，因为假跳的有水，有杀手，有的假跳的好，警察反而被动了，局势大多很乱，钓到鱼也推不死的时候常有．所以还得具体情况具体分析． |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
submaring 游戏积分: 2526.40
勋章: 2 (更多...)
|
| 时间: 2006-6-14 周三 下午11:19:37 标题: |
No.31 |
|
当挖坟成为时尚~
我发现证券公司之后我连掐猫都只好用游客了~sigh~
原来游客还能这么用d  |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
维扬 游戏积分: 3938.20
|
| 时间: 2006-6-15 周四 上午12:35:46 标题: |
No.32 |
|
晕了，小猫写的老多哟~~~~
偶最怕文字性的东西了，汗...
偶查人杀人凭感觉，没法说！高票与否，到是不太在意！真要都让我查杀高票的，MS让偶自杀或者自查的机会比较多...HOHO
反正...反正，嘿嘿，除非，除非偶肯定这个人是JC，一般而言，高手熟人，偶都不太喜欢首杀，HOHO，留着慢慢玩才有意思。拿刀如此，当J亦然。 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
eric4285 游戏积分: 1182.40
|
| 时间: 2006-6-15 周四 上午10:49:39 标题: |
No.33 |
|
| 高票不查，ss不杀，水民多数也会淹死他 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
rui3148 加入时间: 2006-05-03 发表文章: 8 游戏积分: 734.80 来自: 深圳 存款: 3500
|
| 时间: 2006-6-15 周四 下午12:16:48 标题: ？？？？ |
No.34 |
|
| 我是JC，第一天一向不查高票，只会跟掉高票的，但不会是最后一票。 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
badou1984 加入时间: 2006-06-03 发表文章: 186 游戏积分: 1194.80 来自: CTBU|NIC 存款: 32030 现金: 2180
|
| 时间: 2006-6-15 周四 下午12:17:36 标题: |
No.35 |
|
不冲动很关键的~
更多时候可以通过第一天的话来看
高P一开始就查我觉得满浪费的
可以查个比较怀疑的
把高P当靶子树在那里当牺牲品
跟着一起推掉就好了 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
芙蓉1969 加入时间: 2006-05-28
发表文章: 7 游戏积分: 139.60 来自: 天津 存款: 947 现金: 20
|
| 时间: 2006-6-16 周五 上午1:25:53 标题: |
No.36 |
|
| 学习中。。。 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
天雨 加入时间: 2005-09-05 发表文章: 131 游戏积分: 3932.60 现金: 8
|
| 时间: 2006-6-16 周五 上午10:51:25 标题: |
No.37 |
|
个人认为第一轮高票的,一般情况下不查,不管高票的人不跳或跳水或假跳警察,在第三天一般会被杀或被警察拖的(第二天有重被高票的情况出现,有时如查到是好人反正会把警察给明了),
当然,如第一轮查高票的人可以初步确认几个人的身份,也可值得一查, |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
lifelane 加入时间: 2006-04-24 发表文章: 19 游戏积分: 1351.40
|
| 时间: 2006-6-21 周三 上午10:47:18 标题: |
No.38 |
|
 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
正红旗格格 加入时间: 2006-05-29 发表文章: 2778 游戏积分: 7702.40
|
| 时间: 2006-6-21 周三 下午12:48:28 标题: 支持楼主 |
No.39 |
|
| 学到了不少~偶还是同意楼主意见,高票不查~~嘿嘿 |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
icpa 加入时间: 2006-05-03
发表文章: 3 游戏积分: 45.60 现金: 200
|
| 时间: 2006-6-21 周三 下午2:10:01 标题: 我也说一句 |
No.40 |
|
| 杀人游戏很有意思.考验判断力.起先以为纯粹是瞎投票,但玩多了,才知道技巧如此之多.呵呵~ |
|
| 返回顶端 |
|
|
|
死脸 加入时间: 2006-05-24
发表文章: 53 游戏积分: 237.20 来自: 墓 存款: 20307 现金: 6191
|
| 时间: 2006-6-25 � | |
首页
| 进入游戏
| 游戏入门
| 论坛
| 面杀
| 团队
| 论坛帮助
| 过往战例
| 英雄榜
登录
| 
注册
