【版杀21】《阳光下的罪恶》第四轮高票辩论帖--关闭

辩论对象：安东尼VS克里斯蒂·雷德弗恩

本帖子专供高票对象发言

其他玩家如有任何疑问请去讨论帖

时间: 2005-12-06 周二下午3:24:49 标题:

自辩帖如下：

从一开始知道要玩简化我就只想当个替补，源于自己对简化版杀的阴影，可是后来法官还是加了我的名字做玩家，我想想还是玩吧.....

正如自己玩简化的线杀一样，我想最无头苍蝇的人就是自己了，其次自己又不喜欢做算数这种高难度动作，既然有人在算，我就没想过从这方面入手，那么我只能从每个人的说话来分析，话少的我就会盯一下.....

至于自己是不是接任杀手，我之前的帖子已经说明，我是杀手不会放过潜水的人，这样的人对游戏带不来任何精彩的程度，留高手不代表就杀手就一定会输，至少输得更光明正大，这就是我做杀要杀潜水者的原因.....

嗯，暂时就这么多，其它的我也没什么可以辩的啦，你们看看安东尼的帖子再做分析.....

很高兴能和那么多线杀中的朋友来玩这次版杀，所有好人都加油吧！

时间: 2005-12-06 周二下午6:06:34 标题:

...
多亏了某位在亡灵区为了集体利益尽心尽力找杀手的明好人小姐，登高振臂一呼，一下呼到了１０票，可谓为杀手集体鞠躬尽瘁死而后矣．杀手恐怕得把你铭记于心底感激才行，不是你，还真难赢的这么彻底．

我想对波洛先生说的是，格拉迪斯已经高分在手，好人们最高的也就２分而已，杀手遥遥领先，无风无浪，格拉迪斯有什么理由＂兵行险招＂？又有谁会在那样的情况下＂兵行险招＂？杀琳达，传巴里，这么稳的招即使不用，那也实在没理由用＂兵行险招＂吧？

我想对神甫先生说的是，首先，您对规则的理解能力确实不敢让人恭维．其次，你太容易上法官的当，剩下的两条线索，和翻牌有什么区别？你还真以为能像他说的那样＂再次获得一轮高分＂啊？另外，您一相情愿的想象力，也很难让恭维．

当然，如果你们两位其中有杀手，那么杀手做的也还是比较中规中矩合乎道理的．但是，我想你们两位必然至少有一位不是杀手．

对于自辩，我想没有必要了，我已经对于之前陈述的那些怀疑我的理由做出了足够的辩解．

最后，希望剩下的好人能够擦亮双眼，尽自己所能，把杀手找出来．

时间: 2005-12-06 周二下午6:15:56 标题:

“当然，在你看来，获胜比率是唯一的关键，虽然我不苟同，但那也确实只是你和那些和你意见一样的人的看法。怀疑我为了保证胜负比率而放弃积分，这个理由用来怀疑我，我觉得根本就是不可理解的。”

好神奇啊，又有谁以这个为理由来怀疑过您啊？我真发觉您这个人不是一般的思维，每次都以自己的想法来去定义别人的想法，我想没有一个人以这个为理由来怀疑过你吧？你又什么时候看起来在乎过35%的胜负比率了？似乎现在所有的好人们都还在为最后的胜利，也就是能争取超越35%（30%）而努力的时候，您突然改变态度，来了个“个人积分榜”之说，我只能说奇哉怪哉，难道您真是一如即往地如此想吗？答案并不是如此；

其次，您的所谓“个人积分榜”之说，是在我对你的破绽质疑后，明显无法圆场了，才干脆将这理个认下的，并且大家可以注意到昨天你和我在亡灵区一番对辩，导火线就是我对你某些关于规则错误的言论而引起的，我当时是认为您的言论会让大家混淆个人积分与最后的胜负比率，所以想点清场上的玩家，但是您的反映就更加古怪了，大概过了一段比较长的时间，您又重新出场，从总规则里COPY了那个法官的例子出来，想说明什么问题？我认为您就是在给自己找台阶下！因为你无法对您露出的破绽进行圆场！

其三，如若您真的那么在乎您的积分，那么我可以明确告诉您，您上轮地负10分，就足够让你根本就不可能存在于这个积分榜的前面位置了，况且有了您老婆那高不可攀的积分珠玉在前，我想您想当状元是绝不可能，想当探花也似乎是难上加难（那鲜明而可爱的负10分，我想是无庸置疑的）当然，如果您接过了老婆的那把沾满了血迹的宝刀，就足够另当别论了！

最后，我实在无法忍住再强调一点，我们就退一万步说吧，安东尼先生，既然您那么在乎积分榜，对积分的热爱那么狂热，那么您找到杀不投，宁愿让自己负10分又如何解释呢？不要告诉我您只是心疼老婆，如若仅仅如此，您大可以去投其他另外一个好人，而只去负3分，而不是负10分吧！我可以明确地告诉您，如果您是好人，不是杀手，在最终的积分榜上，您只有可能存在于最后几名之内。

OK，话说到这也很清晰了，我并不认为您是一个心思糊涂，做事不谨慎，情绪化严重的玩家，虽然对你不甚了解，但是您第三轮算积分时候的态度和做法当时是让我很是敬佩和尊敬的，那么现在的您突然变了一个人，谁又知道到底是什么原因呢？

亲爱的聪明的各位朋友们，大家认为呢？35%再可恶再令人恶心，那我们又有什么办法了？我们只能哀叹，当时在报名的时候，为什么要偷懒不去仔细看规则，被LM法官骗上了贼船，痛定思痛啊！

肯尼思先生，这话我刚刚看到，不过我想不用再辩了，投票结束后，如果你还对不明白的地方有兴趣，那我们再开帖讨论好了．

时间: 2005-12-06 周二下午6:34:38 标题:

看了一下造双高的过程，确实很不错，赞一个！

不过，我还是忍不住泼个冷水，城堡建的非常漂亮，可惜是建在了冰山上

克里斯蒂小姐好象很冤枉，为了弄高票才被迫下来陪我

再次对于做无用功的人表示同情．克里斯蒂本就不是大多数人的选择，这样弄双高到底有什么意义？

时间: 2005-12-06 周二下午6:37:09 标题:

假如还有下次，不如送巴里下来，我们还有的辩辩

反正法官不是说了这轮投票不计算入那破３５％了吗？送谁下来不是送啊？弄一个我都不怀疑的人下来，也太没有激情了吧

时间: 2005-12-06 周二下午6:47:03 标题:

本轮投票对象为高票玩家，不可以投其他人。　

看来还不只是１０了，而且是纯１０票...明好人小姐功不可磨啊

时间: 2005-12-07 周三上午9:00:02 标题:

安东尼先生，我想多一天的时间可以多一天从大家的语言中找出相对的关系或者漏洞，毕竟杀手说的越多可能会越有差错....

今天还不知道我是否会被投死，我希望再说说我的看法：

马克，我看有为数不少的人怀疑他，但我坚信这轮他还是个好人，这就是我为什么宁愿自己高票辩论也不愿投他的原因，他虽然和大家所认同的思路比较不一样，但是他的个人见解我觉得很不错，反应也算比较符合一个好人应有的表现，面对标点问题他比任何人都坦然，而且我觉得他是个不错的玩家。

我判断杀手的依据还是我之前所想的，就是在法官宣布琳达被杀后各人的反应，相对平静的人我觉得应该特别注意一下......

时间: 2005-12-07 周三上午9:33:21 标题:

亲爱的马歇尔先生，我看了你对我自辩帖的看法，确实带进了我的感情因素，我觉得很无奈，真的有谁要求自己进高票对决的吗？

我完全可以推马克出来，不过我确实考虑过如果要双高对辩，马克在关注游戏的程度上比我积极，而且我又相信他是个好人，我是不愿意看他进这个pk台.....

自辩帖可能是我这次版杀最后的帖子啦，我带感情也不是什么错事吧？

至于布鲁斯特小姐说我是杀手一定杀谁的话不可信，而且还是源于之前女佣杀手的狡辩，我感觉很晕哦，我和她根本是2个人，怎么能拿同一标准来衡量2个不同的人？她的话不可信怎么能代表我的也不可信？当时我也很吃惊女佣说的话，铁一般的事实面前，换我就根本不挣扎了，既无谓又多余.....

另外，如果不看表面的词语怎么去推测内心的活动？我觉得我找杀的方法也不是纯表面的，至少杀手要故意掩饰自己内心的活动，那么所发的帖必定是小心翼翼的，冲口而出的话一般都不是杀手